Rifondazione Comunista, Sinistra Democratica, Comunisti Italiani con i loro consiglieri regionali e diversi dirigenti hanno manifestato oggi davanti alla sede del Partito Democratico delle Marche per sottolineare il loro dissenso totale nei confronti di quella vera e propria “legge truffa” che sta per essere varata dal Parlamento e che introdurrà lo sbarramento al 4% nelle elezioni europee. E’ evidente che questa proposta non serve ad altro, visti il ruolo e la natura del Parlamento europeo, camera di confronto e dibattito tra le culture politiche continentali, che a provare ad escludere dalla rappresentanza milioni di cittadini e le forze che li rappresentano. L’iniziativa davanti alla sede del PD vuole ricordare a questa forza politica le sue tradizioni, almeno dichiarate, e la responsabilità che si assume per la ferita che si creerà alla democrazia italiana in questo scambio indecente con il centrodestra tra sbarramento elettorale e assenso nei fatti ad iniziative gravi come le proposte sul federalismo e sulla riforma del contratto di lavoro. Rifondazione Comunista, Sinistra Democratica e PdCI hanno ricordato come questo passaggio rischi di produrre anche nella nostra regione fratture profonde tra forze che collaborano in gran parte delle amministrazioni locali e chiedono ai responsabili regionali del PD un pronunciamento chiaro, come torneranno a fare nei confronti del Presidente della Giunta regionale Gian Mario Spacca, ricordando loro che solo pochi mesi fa il Consiglio regionale ha approvata a larga maggioranza una mozione che  condannava questo tipo di riforme elettorali.

I capigruppo regionali di SD, PRC e PdCI
Massimo Binci
Giuliano Brandoni
Cesare Procaccini

“E’ evidente che la procedura seguita dalla Provincia di Ancona – per l’approvazione della variante al PRG di Falconara che interessa la zona di Castelferretti – presenta delle anomalie” e, successivamente, “Si è del parere che la Provincia di Ancona…debba essere invitata ad effettuare una nuova riflessione sugli atti emanati al fine di valutare la necessità/opportunità di un perfezionamento del provvedimento e garantire al contempo nuove forme di partecipazione più rispondenti all’importanza della variante in questione”
Sono questi i passaggi più significativi della risposta, predisposta dai tecnici regionali e letta ieri in aula dall’Assessore Amagliani, all’interrogazione da noi presentata sulle procedure seguite per la variante al PRG di Falconara che riguarda la zona di Castelferretti, unitamente all’affermazione che la procedura di Valutazione Ambientale Strategica (VAS), prevista dalla normativa nazionale e regionale per gli strumenti urbanistici, non possa essere attivata dopo l’adozione degli strumenti stessi.
La risposta dei tecnici e dell’Assessore regionale, pur evidenziando un deficit di potestà sostitutiva della Regione a fronte della inadempienza delle previsioni normative regionali da parte degli enti a cui è demandata la loro applicazione, chiarisce in maniera non equivoca che in via generale la VAS è un processo di partecipazione e valutazione da condurre congiuntamente alla predisposizione degli strumenti urbanistici e non un mero adempimento burocratico che può essere espletato in qualsivoglia fase del procedimento e, nel caso specifico, che le anomali riscontrate nella procedura seguita da Comune e Provincia lasciano dubitare fortemente che la VAS sia stata legittimamente espletata, tantochè la risposta si conclude con il parere di invitare la Provincia di Ancona a rivedere le proprie decisioni in merito alla variante del PRG di Falconara. (Decisioni assunte dalla Giunta provinciale, lo si ricorda per chiarezza, con il voto contrario, motivato anche dalle perplessità sulla procedura seguita,  dell’Assessore provinciale del PRC Maurizio Quercetti).
Auspichiamo che l’Amministrazione provinciale voglia tenere conto di quanto predisposto dai tecnici regionali nella risposta alla nostra interrogazione anche al fine di evitare un pericoloso vulnus nell’applicazione di norme che hanno la loro finalità principale nell’orientare la pianificazione urbanistica verso la sostenibilità ambientale e nel prevenire o ridurre gli effetti negativi su ambiente e paesaggio, questioni queste che stanno senza alcun dubbio a cuore alla Giunta e alla maggioranza provinciale.

I Consiglieri regionali
Massimo Binci – Sinistra Democratica
Giuliano Brandoni – Partito della Rifondazione Comunista

Presentata in data  28/01/2009
Iniziativa: Altomeni

risposta Seduta n.149 del 29/09/2009

inter1213

risposta interr 1213

Presentata in data  21/01/2009
Iniziativa: Lippi, Ricci, Massi, Brandoni, Viventi, Bugaro, Pistarelli, D’Isidoro, Sordoni, Binci, Procaccini

Approvata nella seduta n.130 del 27/01/2009

moz 323

Presentata in data 16/01/2009
Iniziativa: Brandoni, Procaccini

moz 321

Presentata in data 16/01/2009
Iniziativa: Brandoni, Procaccini

Risposta nella Seduta n.138 del 21/04/2009

inter1204

risposta-inter1204

Certo la vicenda Aerdorica ha rappresentato uno dei tormentoni più ricorrenti degli ultimi anni, collegato tuttavia alla volontà e alla necessità di dare rilancio e futuro ad una infrastruttura significativamente importante per la regione Marche. Ora, dopo che da pochi mesi la società ha ottenuto la tanto sospirata concessione poliennale da parte dell’Ente Nazionale per l’Aviazione Civile, risulta quanto meno estemporanea la scelta della Giunta regionale di provvedere, attraverso la modifica di leggi regionali, a rendere possibile la privatizzazione o quanto meno l’acquisizione della maggioranza del capitale azionario da parte dei privati. Anche perchè il contesto complessivo, economico e sociale, e specifico, le grandi rivoluzioni nel trasporto aereo nazionale e non solo, richiedono una riflessione ed una attenzione molto consapevoli e, ancor più, consegnano oggi al pubblico un ruolo ed una responsabilità superiori che possono essere esercitati soprattutto attraverso il controllo delle società interessate. Per questo il Gruppo consiliare regionale del PRC valuterà con grande attenzione la proposta avanzata dalla Giunta, rilevando però sin d’ora una modalità della decisione che, su questo atto, ha avuto il difetto della fretta ed il limite di un più dettagliato confronto collegiale della maggioranza.

Il Capogruppo consiliare del PRC
Giuliano Brandoni

Presentata in data 09/01/2009
Iniziativa: Brandoni, Altomeni

moz 320